Wer ist eigentlich die wirkliche Gefahr ??

[Hagbard]

Das wurde nun schon in mehreren Posts angesprochen und auch ich frage mich immer mehr wer gefährlicher ist.... Amerika (bzw. Bush) oder der Irak..
Ich mein, Hussein ist schon ein Spinner.. Aber ist Bush besser?

Ich hab das Gefühl dass da viel mehr läuft als die Öffentlichkeit erzählt bekommt... Das fängt an mit Bush's Wahl zum Präsidenten und kommt über die Talibanjagd zum Absturz der Columbia..

Ich hoffe ihr könnt meinen Gedankengang nachvollziehen...

 

[Anonymer User]

wer die gefahr ist? das geld die gier die propaganda...

 

[Anonymer User]

die gefahr sind die konzerne, die uns alle in der hand haben.

 

[Anonymer User]

und warum? wegen geld, gier und propaganda

 

[Azrael]

Die Gefahr ist der Wohlstand der uns alles mehr oder weniger immun gegen das Elend Anderer macht. Auch die Sch[*]ßegalstimmung der Bevölkerung ist eine Gefahr, zB. "Ich geh nicht wählen, da kann man eh nichts verändern." mag sein, aber man sollte es wenigstens versuchen.
Und so verhält es sich auch beim Irak. Den meisten ist es egal. Die haben kein Ferienhaus da, nie Urlaub gemacht und keine Verwandten. Außerdem glauben sie alles, was Bush so von sich gibt. Denn es kann ja sein, daß er recht hat. Aber es nachzuprüfen würde bedeuten, daß man seinen ***** vom Sofa heben muß. Und für viele ist ein ruhiges Leben mehr Wert als tausend Menschenleben.

 

[Anonymer User]

Also ich persönlich halte die USA für eine sehr große Gefahr. Die selbsternannte Weltmacht, die sich überall einmischt.
Der 11.9. war für die Amerikaner noch keine allzugroße Lehre.
Ich frage mich ehrlich, wann lernen die endlich mal was dazu?

Erst Irak, dann kommt Nordkorea....und was kommt danach?

 

[Sperber]

Die Gefahr ist jeder einzelne Mensch, der das Denken und Handeln anderen Leuten überlässt. Vielleicht aus Bequemlichkeit, vielleicht in der illusorischen Hoffnung, dass andere für einen selbst die besten Entscheidungen treffen.

 

[Joker77]

Eindeutig Bush mehr muss ich dazu nicht sagen.
Der Mann ist toll

ganz toll.....
naja auf der einen Seite will er aus irgendwelchen unerklärlichen Gründen Krieg (seine Gründe sind ja echt fürn brot) und wird trotzdem als Held gefeiert......

 

[Anonymer User]

was bush WILL interessiert hier keinen, er macht nur das, was andere ihm einsagen... er selbst hat weder charakter noch eine eigene meinung

 

[Joker77]

ja aber angenommen es gäb plötzlich keinen bush dann gäbs den krieg net so schnell oder ?

 

[Anonymer User]

wenn es morgen keinen bush mehr gäbe, dann käme schnell ein anderer nach...die wahl war ja auch manipuliert, da dürfte das keine schwierigkeit sein...

 

[Rantanplan]

Das einzigste interesse der amerikaner liegt im öl. die rohölreserven der welt reichen bei aktuellem verbrauch (steigend) noch knapp 40 Jahre...und das ist eine kurze zeit. is doch klar wie sehr ein so hoch technisiertes land davon abhängig ist, denn spritt, kunsttoffe, medikamente ist alles aus rohöl.

Wenn ich ehrlich bin, dann glaub ich auch nicht, dass wir in 40 jahren etwas entdekt haben, was uns das öl ersetzt...Die amis haben angst (schissa

)

 

[Anonymer User]

wir haben schon vor sehr langer zeit etwas entdeckt, dass das öl ersetzen würde, aber man hat kein interesse, dass das verwendet wird, weil damit wäre kein geld mehr zu machen... stichwort freie energie...

 

[Anonymer User]

Wusstet Ihr, daß Bush an Verfolgungswahn leidet?
Es ist eine Krankheit die er hat. Könnt Ihr Euch noch an die Sache mit dem Brezel erinnern, den er verschluckt hat und fast daran erstickt wäre?
Angeblich soll das einer seiner Anfälle gewesen sein. Auch Bush sen. soll an dieser Krankheit leiden.

 

[Anonymer User]

dass er nicht ganz astrein ist, das ist ja nichts neues oder?

 

[Anonymer User]

Nein nicht wirklich etwas neues. Bush zittert um seine Wiederwahl.
Ohne den Krieg sähe es glaube ich schlecht um ihn aus.

Hoffe es kommt mal ein Demokrat an die Macht. Könnte den Amis nicht schaden.

 

[Anonymer User]

der braucht nicht zittern um seine wiederwahl, wenn er brav alles tut was die militärs wollen, der hat ja schon damals die wahl durch manipulation gewonnen...und wenn er brav deren marionette bleibt dann wird es auch weiterhin so gut für ihn ausgehen

 

[Anonymer User]

Hast irgendwo recht. Damals musste ja Kennedy-Junior dran glauben. Da hatte der gute George auch seine Finger im Spiel.

Ich hoffe nur, unsere Bundesregierung bleibt stur und macht nicht immer das, was die Amis verlangen.

 

[Setsuna]

Das beginnt bei den Gefühlen eines starken und intelligenten Menschen.
Der Kapitalismus unterstüzt das nur , indem er zulässt , dass nur die Starken und Reichen überleben können. Er ist zwar gut , sollte aber "verkürzt" werden. Die Ausplünderung muss aufhören.

 

[Setsuna]

Um sich verteidigen zu können benutzen sie ihre Opfer und die Blinden , die denken nett zu sein , indem sie "die Netten" nur in Schutz nehmen.
Mit Opfer meine ich Sektenopfer. Denn diese Weltverschwörer sind Sekten , wie Scientology , Zionisten , Illuminati (Abzweigung der Freimaurerei) , Freimaurerei und der Satanimus ist nicht unbeteiligt . Hardcore Satanisten stellen Kinderpornographien her. Die kleinen Möchtegern-Grufties die nett sind und bloß den Alltag doof finden und dadurch total frustriert sind werden im Vordergrund benötigt , damit die wahren Übeltäter nicht entdeckt werden können. Solche Pornographien machen einen sehr großen Umsatz für die Weltverschwörer . Also sind sie uns so nahe , dass sie schnell aufgehalten werden können. Man muss bloß ein guter Beobachter sein und viel Wissen besitzen. Zudem sind sie nicht in der Überzahl. Das sie überall sind macht die Sache doch leichter ! Denn diese Untergrundorganisationen sind dadurch viel einfacher zu finden !
Ich finde es soll abgestimmt werden , ob diese Sekten abgeschafft werden sollen . Die Mehrzahl wird sich sowieso dafür entscheiden , dass sie abgeschafft werden sollen. Ich habe mal eine Umfrage gemacht , und da fand bloß ein armer Irrer die Weltverschwörer gut.
Nett zu sein ist unwichtig , die Absichten zählen . Wären die Scientologen nicht so nett , würden sie auch nicht so viel Geld verdienen .
Die müssen einfach ihre Rechte verlieren. Ich verstehe nicht , warum Scientology bis 2005 Steuerfreiheit bekommen hat. Das unterstütz alles doch nur !
Nichts gegen sie ausrichten zu können , entspricht nicht der Wahrheit.