• ***Boardregeln und Postingrichtlinien beachten! ***
  • *****
    Achtung Derzeit ist die Registrierfunktion deaktiviert. Wer einen Account möchte: Mail an wahrexakten @ gmx.net mit Nickwunsch. Geduld, es kann etwas dauern, bis Ihr eine Antwort bekommt.
    Wir danken für Euer Verständnis!
    *****

Unruhen in Syrien (seit 2011)

Freeman war damals schon ein wenig verwirrt - Verschwörungen an jeder Ecke zu sehen ist ein wenig paranoid - Menschen verlieren schnell den Bezug zur Realität gerade bei Emotionalen Themen, freeman hat sich seine eigene Welt gebastelt - so wie sie für ihn aussehen soll.

Ob das gut ist, für ihn ist es vielleicht seine persönliche Wahrheit, wirkliche Informationen über Syrien sollte man sich aus erster Hand holen.
 
Irgendwie haben deine Kommentare nichts mit den Informationen auf den Seiten zu tun die ich Poste.. Das selbe auf der Russischen Seite. Was hat Freemans persönliche Auffassung mit dem Video zu tun? Ist das Video ein Fake? Oder was versuchst du mitzuteilen? Press TV (hm auch so eine verlogene quelle) sagt das die Leute saudischen Akzent haben. Kann ich persönlich nicht einschätzen aber ich glaube ihnen.

Tapatalk..
 
naja, war ja keine kritik gegenüber dir sondern freeman. das video scheint mir auch kein fake zu sein. die sache mit dem saudischen akzent, naja, da gibt es viele. jedoch hört es sich nicht nach levantischem an.

es fehlt einfach die möglichkeit daraus eine schlussfolgerung zu schliessen. noch wenn man davon ausgeht dass es rebellen (terroristen, systemkritiker, wasauchimmer) sind kann man nicht festmachen zu welcher gruppierung diese gehören. somit auch nicht dass diese vom westen unterstützt werden.
 
Was ich sagen will ist das weder russische Nachrichtenorganisationen dir die Wahrheit sagen noch man diese in youtube Videos oder freeman Artikeln findet.

Das Video kann aus jedem x-beliebigen Land sein, an einem x-beliebigen Tag gedreht worden sein um x-viele Leute anzulocken.

Das ist keine Kritik dir gegenüber zumindest keine Negative falls du es so auffasst, ich will damit nur sagen das in diesem Fall Informationen aus 1. Hand sicherer Sind als irgendwelche Videos aus dem Netz.
 
Wenn man es aus diesem Blickwinkel betrachtet dann kann man sich nur noch auf das verlassen was man selber gesehen hat und somit jegliche Nachrichten Quelle, egal aus welcher Richtung sie stammt nicht ernst nehmen.

Tapatalk..
 
selbst wenn man unten ist ist es schwierig den überblick zu haben hat mir ein fotojournalist gesagt welcher eben gerade unten war.

was ich auch gehört habe ist dass islamistische gruppierungen sich als fsa kämpfer ausgeben und journalisten in der türkei abholen und diese anschliessend bewusst in gefährdete gebiete bringen. macht sich halt gut wenn assads truppen wiedermal einen ausländischen reporter tötet.
 
http://www.20min.ch/ausland/dossier...lgner--wann-faellt-Baschar-al-Assad--31861421

interview mit tilgner ueber syrien. ich schaetze ihn sehr, vor allem seine kritik am eingebetteten journalismus im zdf.

zwei dinge irritieren mich aber enorm, falls mich da jemand korrigieren kann?

tilgner sagt weder der westen noch saudi arabien seien interessiert an einer salafistischen machtuebernahme in syrien:

salafisten sind ausser- saudische wahabisten. salafisten sind anhaenger der lehren ibn al taimiya, wahabiten des mohammed ibn abdal wahab. beide sind ideologisch nicht zu trennen. inwiefern haben saudis kein interesse dass ihre staatsideologie in syrien etabliert wird?

es gipfelt in der aussage nichtmal der iran will dass salafisten in syrien an die macht kommen? bitte sehr? so klar wie wasser dass der schiitische iran nicht seine erzfeinde in syrien an der macht wissen will...
 
Am 23.Dezember soll,einigen Berichten zufolge(Foreign Policy & Bericht vom Außenministeriums), das Assad-Regime die chemísche Waffe "Agent 15"(ein Nervengas) in Homs eingesetzt haben.Die US Regierung distanziert sich aber von diesen Berichten. Ein Teil der Begründung:
Medienberichte über einen mutmaßlichen Chemiewaffeneinsatz in Syrien stimmten nicht mit dem überein, was die US-Regierung über das syrische Chemiewaffenprogramm wisse.
Zum Vergrößern anklicken....
Chemiewaffen in Syrien: Geheimer Bericht über Einsatz von "Agent 15" - SPIEGEL ONLINE
 
letzte nacht hat israel an der syrisch-libanesischen grenze einen fahrzeug-konvoi angegriffen. weitere informationen gibt es aber soweit noch keine.
 
israel und syrien befinden sich ja seit 1973 im krieg (seit syrien einen angriffskrieg gegen israel gestartet hat). ich finde israel hat das recht solche angriffe zu tätigen.
 
...(seit syrien einen angriffskrieg gegen israel gestartet hat)...
Zum Vergrößern anklicken....

Richtig, aber dafür hat Israel die Golan-Höhen besetzt und seit dem ist eigentlich "Ruhe". Meiner Meinung nach hat Israel nicht das Recht in ein fremdes Territorium einzudringen und Ziele zu bombadieren.

Aber was wollte man mit diesem Angriff bezwecken, seitens Israel? Nun, wie man hört und liest sind Russland und Iran empört über diese Aktion, aber Iran droht u.a. mit Vergeltung. Na ist doch prima, ausgerechnet der Iran, den man schon lange provoziert.

PS: Man stelle sich nur den umgekehrten Fall vor, dass Syrien in israelisches Hoheitsgebiet eindringt und Ziele bombadiert...
 
stimmt schon. israels strategie ist seit jahren, hat sich auch bewährt, jede bedrohung mit grösster stärke zu begegnen. als eine der wohl besten verbindungen zwischen nachrichtendienst und armee reagiert israel immer sehr heftig und dies ist ganz klar das kapital dieses kleinen staates.

ich glaube aber schon sie hatten gute gründe, das israelische verhältnis unter der hand mit assad ist doch ganz ok. israel ist bestimmt nicht interessiert an einer eskalativen strategie in syrien. assad war immer feind und wunschkandidat, er war berechenbar und keine bedrohung. israel ist der grosse verlierer des arabischen frühlings und profitiert von gefestigten regierungen in seinen nachbarstaaten. gerade eben weil sie militärisch so stark sind. so erhält man den status quo und hat selbst zeit nachzudenken.

israel hat ein sehr ambivalentes verhältnis zu syrien. zum einen ist das regime in syrien zu stark damit beschäftigt sich selbst zu zementieren (und dies ist so seit jahren), zudem verfolgt der syrische nachrichtendienst sehr effektiv sunnitische extremisten welche eine grosse bedrohung für israel darstellen.
auf der anderen seite ist die beziehung zum iran bestimmt ein dorn im auge und man erhofft sich keine noch grössere allianz zwischen iran-syrien-hizbullah.

ich glaube nicht israel würde eine eskalation in syrien fördern da die ungewissheit weitaus grössere konflikte erbringen könnte als assad. angriffe auf syrien sind ja keine seltenheit aber es müssen schon handfeste bedrohungen dazu geführt haben.
 
Gestern noch ScFi,heute leider schon real.

Irgendwie hat das was Israels hier betreibt, Precrime-Charakter a la Minority-Report.

Sie töten Menschen mit der (unbewiesenen) Begründung; zu verhindern,dass diese -eventuell- andere Menschen töten.

:orolleyes: Weit haben´s wir bzw. die gebracht.

vt
 
stimmt schon. israels strategie ist seit jahren, hat sich auch bewährt, jede bedrohung mit grösster stärke zu begegnen. als eine der wohl besten verbindungen zwischen nachrichtendienst und armee reagiert israel immer sehr heftig und dies ist ganz klar das kapital dieses kleinen staates.
Zum Vergrößern anklicken....

Naja, die Bedrohung Israels besteht schon seit ihrer Gründung, trotzdem finde ich deren Strategie falsch, denn die erzeugt noch mehr Bedrohung und Hass. Legitim ist es auch nicht, speziell der aktuelle Fall mit Syrien.

Sie töten Menschen mit der (unbewiesenen) Begründung; zu verhindern,dass diese -eventuell- andere Menschen töten.
Zum Vergrößern anklicken....

Ja, sie haben auch ein nettes Vorbild dafür, genannt Obama. Der macht es doch fast täglich mit seinem Drohnen-Krieg vor, erst liquidieren dann die Begründung suchen...
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben