Sicherheitslücken bei Windows

[Sperber]

Gestern war es groß in den Hauptnachrichten im Fernsehen. Microsoft warnt vor erheblichen Sicherheitslücken in der eigenen Software. Hacker könnten sensible Daten auf dem Rechner einsehen und missbrauchen.

Man sollte sich unbedingt schnellstens ein Update ziehen über die deutsche Microsoft-Homepage.

Ich frag mich jetzt, was ist da dran ? Auf der anderen Seite stellt Euch mal vor, jemand möchte auf Euren Rechnern vielleicht eine Spy-Software oder sonstigen Kram installieren. Gäbe es eine bessere Möglichkeit, als so eine Meldung herauszugeben und nur darauf zu warten, daß sich die Leute scharenweise das Update und somit den Kram freiwillig und unwissend ins eigene Haus holen ?

 

[Ickis]

Gut möglich, aber auf der anderen Seite: Ist nich sowieso ganz Windows eine einzige große Spyware. Ich will nich wissen was DIE schon alles über mich wissen, allein wenn man schon lässig im Netz surft, hinterlässt man deutliche spuren. Glaub kaum, dass die es nötig haben ein "Sicherheitsupdate" rauszubringen, um Spyware zu installieren, aber wer weiß...?

 

[Merlin]

Das ist halt das Problem bei Closed Source: man weiß nie so genau, was das Zeug eigentlich tut, das man da installiert

Überprüfbar ist nur: es gibt diese Komponente. Ein entsprechender Bug erscheint auch plausibel möglich. Ich würde also ggfs. (nach der entsprechenden Sicherheitszeit von ein paar Tagen, falls Probleme auftreten) updaten...

Btw, hinter einem Router, der die Ports von außen sperrt, ist man gegen die meisten dieser Scherze ziemlich sicher

Aber was das spionieren angeht kann ich auch nur sagen - nicht mehr notwendig. Allein das Windows-Update verrät genug (bis heute ist nicht so ganz sicher, was eigentlich wirklich). Ich hab sogar einmal gehört, daß Daten in DNS-Abfragen codiert und so an Microsoft übermittelt werden

Dagegen kann man sich kaum wirklich wehren, da ist alles andere harmlos

 

[Xenium]

Was ich nur unverschämt finde, man bezahlt etwa 200 € und bekommt ein Betriebssystem mit aber vielen Sicherheitslücken. Und wenn man jetzt kein DSL hat ist man voll gearscht man zahlt wieder drauf bei einem Zugang insNetz mim Moden dauert das JAHRE, okay net all so doll, aber es dauert Zeit die dann wieder Geldpflichtig ist!
Die sind einfach zu doof um Windowssicherheitslücken nicht einzubauen, ich denke das ist extra, man regt mich das wieder auf!!!!!!!!

MFG

 

[ISI]

Es ist halt nicht so leich ein Programm zu erschaffen das unknackbar ist.. sowas wird es wohl auch nie geben.

DIe Entwickeler (hier jetzt Microsoft) können ja auch nicht mit allem rechnen... Die Hacker rüsten ja auch auf.. das heisst was in der entwicklungszeit eines Programm als nicht knackbar galt wird durch die aufrüstung der Hacker zum kinderpsiel.

Jedes Programm ist halt knachbar.. da es halt auch immer solche halbschlaue gibt die alles zerstören müssen

 

[Xenium]

Ja das stimmt!
Aber guck dir doch mal Linux an, das hat nicht so viele Sicherheitslücken, dafür muss es doch ein Grund geben!
Es stimmt das die Welt daran arbeiten konnte und es deswegen recht sicher ist, aber Microsoft könnte das auch, wenn die nur ein wenig Hirn benutzen ^^

 

[ISI]

Schau dir doch nur mal die Verkaufszahlen an.. wieviele Benutzer benutzen Microsoft und wieviele Linux... ohne gross darüber nachzudenken ist es einfach ganz klar das es einfach 90% (oder noch mehr) Microsoft user gibt. Da werden sich die Hacker wohl nicht die mühe machen, das eher kleinere Linux gebiet, zu atackieren... Da sie ja kaum grossen schaden auswierken würden.

Microsoft ist da viel eher das Ziel.. viel mehrere Benutzer die extrem schnell infiziert werden können. Somit macht es ja das ganze atracktiver

Ich denke wenn es alle hacker auf Linux abgesehen hätten, würde das Prog schon lange nicht mehr funzen

 

[Merlin]

Es ist trotzdem nicht das gleiche... Nicht nur weil viel mehr Entwickler auf Fehler schauen. Sondern vor allem aufgrund der dahinterstehenden Konzepte. In der Unix-Welt gibt es z.B. schon seit langem eine viel klarere Benutzertrennung, was Windows 2k/XP ja bis heute nicht geschafft hat...

Unter Linux könnte kein Virus, den Du anklickst das System gefährden - einfach weil Du selbst nicht die Rechte dazu hast! (außer Du bist als Root angemeldet)

 

[Unitet20]

<blockquote>

Tja da stellt sich doch die Frage: Warum kaufen alle Windows und die Antwort ist auch relativ einfach: Faulheit und Dummheit, nichts anderes.
Zugegeben, ich "arbeite" auch mit Windows... aber nur weil ich mit whine nicht jedes Game emulieren kann und ich nunmal gerne bzw. haupsächlich Games zocke (klar mit 17).

Linux ist nicht so verbreitet aus den einfachen Gründen:
- Man muss denken.
- Man kann nicht sofort alles.
- Es ist ein Betriebsystem und kein Spielplatz
- Es wird nicht mit jedem Rechner verkauft und einem "aufgezwungen" bzw. hinterhergeworfen (sehr kleverer Schachzug von MS, zugegeben)

Was meinst du was heutzutage wohl eher verbreitet wäre wenn du nicht zu jedem PC gleich ein Windows hinterher geklatscht bekommst und MS seine Produkte in einfachen Läden verkaufen würde.

- Linux gratis zu downloaden, open source, modular aufgebaut, ggf. rechnerspezifisch zugeschnitten, so einfach wie Windows wenn man es erstmal kompltte ingerichtet hat.

- Windows teuer zu kaufen, einfach zu bedienen. Was noch? oh das wars...

Von der Programmkompatibilität mal abgesehen, denn die läge dann bei Linux nicht bei Windows.

und im endeffekt tun Hacker und Cracker der Welt nur einen gefallen, sie zeigen ihnen wo ihre Sicherheitslücken sind. Okay, die Maßnahmen sind etwas krass, aaaber der Lerneffekt ist dafür auch gigantisch... Wer einmal einen kompletten Datenverlust durchgemacht hat, wird nie wieder eine Mail öffnen die er nicht kennt oder sich besser über Viren etc informieren.

Im Prinzip ist es sogar gut für Microsoft... wenn du als EIN User denen eine Mail schickst und ihnen mittelst das ihr tollen Windows irgendwo eine Sicheheitslücke hat... Meinst du die nehmen dich für voll und entwickeln nen Patch? Würde ich als Industriegigant auch nicht.... aber wenn aufeinmal 10 000 ende von Rechnern befallen sind werden sie gezwungen diesen Fehler auszubesern und sie machen diesen fehler in einer späteren Windows Version nicht mehr....

Alle benutzen Windows, pech gehabt oder Glück gehabt (Meinungssache)...
Nur soll gefälligst kein Windows User meckern wenn er nen Virus o.ä. bekommt... er hat sich aus freien Zügen für das Betriebsystem entschieden und hätte die Konsequenzen kennen sollen. Ende.

Also das war meine Meinung zu der ganzen Geschichte...

 

[unknown]

Gute Meinung unitet. Ich sehe das sehr ähnlich.

Aber meint ihr nicht, dass das alles mit Absicht ist? Microsoft macht die Leute immer abhängiger von MS mit jedem Produkt, mit jedem Update und es wird lange nicht möglich sein, da rauszukommen.
Da lobe ich mir - weiss grad nicht welche - diese Landesregierung, die ihre Rechner komplett auf Linux umrüsten ließen, bzw. es Versuchte, bis Microsoft sich beschwerte

An alle Fehlern in Microsoftprodukten sind die eh nicht schuld. wie heoßt es so schön: its not a bug, its a feature

Grüße, unknown.[/i:HDOBXA]

 

[Agent.Goldfield]

Dazu kann ich nur sagen, steigt auf Linux um.
So gut wie keine Viren, bei neueren Versionen kaum abstürze ohne Würmer und irgendwelche Sicherheitslücken.

 

[der_Seher]

Die Wahrscheinlichkeit ist eh nicht besonders groß, dass sich ein Hacker durch die Sicherheitslücken zu meinem PC durchhackt, wohl aber größer, dass Microsoft die Updates zum Spionieren benutzt.
Ich habe die Updates alle installiert, allerdings eher aus Langeweile. Ob sie mir was bringen, weiß ich nicht. Vielleicht deinstallier ich sie auch einfach wieder. Bisschen mehr Speicherplatz. :f25:






Boah bin ich müde, mal schlafen gehen...

 

[than]

Vielleicht ist das ganze ja noch viel Krasser:
In wirklichkeit ist Microsoft eine Firma dessen Leitung aus Aliens besteht und diese Sammeln Informationen über unsere Menschheit ...

 

[der_Seher]

Naja eher unwahrscheinlich, meinst nicht?

Aber unmöglich ist nichts!

 

[Agent.Goldfield]

Außerirdische würden uns anders kontrollieren als über den heimischen PC.
Ich denke vielmehr, dass Microsoft, den Geheimdiensten die Türen zu uns öffnet, gerade da es immer noch sehr viele Firmen gibt die leider Microsoft Produkte benutzen. Und Wirtschaftsspionage ist doch immer noch sehr aktuell.

 

[jackie]

ich denk viel mehr die, bringen nie nen perfektes windows raus, um mit ihren updates zu zeigen, wasn guten service die ham, und mit neuen windows versionen, das es das neueste beste und sicherste ist was es gibt, etc.. glaub da jetzt nich so an verschwörungen mehr gehts sich da um geldmacherei..
und was bill gates und microsoft mit dem geld veranstalten ist wieder ne ganz andre schublade..
mfg

 

[Outek]

Ich möchte mich dazu auch noch kurz äussern.

Es wird immer viel über MS geflucht, Mist hier ****sse da, alles ist schlecht.
Überlegt mal was für gute Sachen es an Windows gibt (Ich spreche hier nur von W2K oder Win XP alles andere ist Müll).
Windows läuft auf so gut wie allen PC's, egal welche Grafikkarte RAM was weiss ich. Jeder kann sein PC verändern wie er es will oder braucht. Zocker machen Zockermaschinen, Grafiker halt grafiklaschtige PC's usw.

Und das wegen den Würmern und Sicherheitslücken... Unix/Linux haben auch Sicherheitslücken.. warum gibts da keine Würmer dazu?? Ganz einfach, weil niemand der normal ist ein Linux OS am laufen hat. (Ich spreche hier von denen die den PC vorallem zum surfen nutzen. Und so ist es klar das alle Hacker/Cracker und was da alles dazugehört sich auf Windows spezialisiert. Die meisten die solche Würmer ins Netz setzen wollen sowiso meist nur publicity. Denk ihr jemand würde das interessieren wenn einer nen SunSolaris Virus geschaffen hat? Tja in der Szene wäre er vermutlich ein Held, aber ansonsten interessierts genua niemand. Besser ein Win Wurm schaffen, und dann in den Nachrichten den Namen lesen.

Klar, zu Beginn hätte man sich mehr mühe geben können mit den Security Patches (also nicht eine Reparatur von der Rep. dann ein Hotfix um die Rep. zu flicken. Aber heute läuft das ganze echt gut. Man muss halt nur zu seinem System schauen, und dass wollen viele halt nicht. Kann ich irgendwie begreiffen, andererseits auch nicht.

Ansonsten nicht heulen - OS wechseln
Grüsse Outek

 

[jackie]

<blockquote>

du scheinst ja genau zu wissen wovon du redest..
das jede hardware kompatibel zu windows ist, liegt daran das microsoft n monopol ist und verträge am laufen hat, das is alles ne sache des geldes..

und ich kenn genug leute die linux nutzen.. zum surfen is linux genauso gut geeignet wie windows.. denn nicht alles läuft über die konsole..
und die würmer werden nunmal gemacht weil windows soviele sicherheitslücken hat, das is bei linux nunmal nich so, weil bei jeder dissi irgendwie jede woche nen sicherheitsupdate gemacht wird, und weil es auch im interesse der coder etc ist diese lücken zu schliessen weil sie selber auch user sind und keine verkäufer wie bei microsoft..

würd ja nur gern wissen mit welcher distribution von linux du schon erfahrungen gemacht hast um sowas sagen zu können..

hab jetzt nur ma so mein standpunkt zu deiner aussage erläutert
mfg

 

[Merlin]

OMG

Die uralte (tauchte IIRC vor ca. 8 Jahren auf) LAND-Attacke funktioniert nun wieder bei Windows XP mit SP2 und Windows 2003. Schickt ein Paket, bei dem Quell IP und Port mit Ziel IP und Port übereinstimmen, und Windows ist erstmal mit sich selbst beschäftigt... Man sollte meinen, daß man so alte, längst vergessene Sicherheitslücken nicht wieder in Software einbaut

Link: http://www.heise.de/newsticker/meldung/57199

 

[Kalycharij]

ach ja ... Microsoft ... fehler ausrotten um sie in der nächsten version wieder einzubauen ...
naja ... eigentlich hab ich nix gegen mircosoft aber immer diese ausspioniererei ....

aber microsoft Windoof hat sich zu sehr etabliert ..und ist zum spielen am besten geeignet .... ich hab ne zeitlang mit debian linux gewekelt um ein ein paar monate später doch widder durch windoof zu ersetzten weil sich nich alle spiele ohne fehler oder probleme emulieren liesen ...
aber ich hoffe dass dieses problem sich auch bald giebt ... un dman irgendwann auf linux auch gut zoggen kann...

und in dem

**Linux ist nicht so verbreitet aus den einfachen Gründen**

kann ich Unitet20 nur recht geben ...

obwohl linux nich mehr so "schwer" zu erlernen is wie noch vor 3 oder 4 jahren...
es gibt eine graphische oberfläche wie in Win, die zum teil sogar ausgereifter ist zb. KDE oder gnome ...