• *****
    Achtung Derzeit ist die Registrierfunktion deaktiviert. Wer einen Account möchte: Mail an wahrexakten @ gmx.net mit Nickwunsch. Geduld, es kann etwas dauern, bis Ihr eine Antwort bekommt.
    Wir danken für Euer Verständnis!
    *****

Irak Teil 2

Allerdings....

Vielleicht deshalb aber auch die Story mit der Puppe - wenn es denn wirklich eine ist!

Mich würde interessieren, ob es in den USA eine Reaktion auf diesen Bericht gibt. Entweder haben die Geiselnehmer sich den Namen des Soldaten ausgedacht oder nicht. Wenn nicht, dann müsste die Familie des Soldaten sich doch gemeldet haben, oder? Ich würde nicht stillhalten, wenn ich mitkriege, dass mein Sohn als Geisel gefangen genommen wurde und die Regierung allen erzählen will, dass es sich da nur um eine Puppe handelt....
 
kommt darauf an wie viel schweigegeld man dir bezahlt...
vielleicht erzählt man dir ja auch, dass man ihn befreien will, nur halt nicht offiziell?

aber das ist doch schon sehr wage, hoff ich mal
 
Ich habe es heute morgen bereits im TV gesehen:

US-General James Mattis, seines Zeichens Befehlshaber der im Irak eingesetzten 1. Marineinfanteriedivision, findet es lustig, Leute zu erschiessen.

Sein Vorgesetzter - der Kommandeut des Marine Cops - verteidigt ihn und beschwichtigt seine Aussage damit, dass Mattis versucht hat, die harte Realität des Kriegs-Alltags darzustellen. :stupid:

Den ausführlichen Bericht könnt Ihr http://onnachrichten.t-online.de/c/33/74/52/3374526.html nachlesen.

:motz: Da hört für mich alles auf! Der Mann gehört sofort aus dem Verkehr gezogen. Wenn noch mehr solche Einstellungen haben, dann ist es kein Wunder, dass in der Region keine Ruhe einkehrt und immer wieder unschuldige Menschen ihr Leben lassen müssen! So einem Mann gehört meiner Meinung nach das Kommando entzogen und er muss aus der Armee entfernt werden! Wo soll sowas denn noch hinführen? :wondering:
 
<blockquote>
ich denke da müsstest du einige aus dem verkehr ziehen!
als berufssoldat muss man solche neigungen wohl mitbringen, warum wählt jemand so einen beruf? vor allem in einem land wie usa, das immer wieder kriege vom zaun bricht.
 
Mein Ex-Schwager war Berufssoldat bei den Engländern und war u. a. 1990 im Golf-Krieg. Er hat nie Gefallen daran gefunden, Menschen umzubringen.

Wenn jemand Lust am töten hat, dann ist er meiner Meinung nach fehl am Platze. So einer hat in der Armee nichts zu suchen. Die meisten Soldaten töten, um nicht selber getötet zu werden - sie tun es nicht, weil sie Spass oder Lust dran haben. Das ist für mich ein riesengrosser Unterschied!

Du kannst Dich ja mal mit Soldaten unterhalten, die in entsprechenden Kampfhandlungen verwickelt waren - ich glaube nicht, dass Dir auch nur einer erzählen wird, dass er Spass dran hatte. Mein Schwager hat mir - natürlich in einem kleinen Rahmen von dem, was er überhaupt erzählen durfte - ein paar Sachen erzählt - da kam zu keinem Zeitpunkt Lust oder Freude drin vor. Im Gegenteil - Angst, selber getötet zu werden und Abscheu vor dem, was er tun musste!
 
ich denke, wenn man mal menschen getötet hat, ist man ein anderer geworden, und ich glaube nicht, daß sojemand dir da reinen wein einschenkt. trotzdem ist es sicher richtig, daß die angst selber dran glauben zu müssen und andere begleiterscheinungen bei den meisten soldaten weniger positive gefühle auslösen.
aber ich bin mir sicher (is natürlich nur eine annahme, weil ich zum glück nicht in der situation war) wenn ich im krieg gewesen wäre und freudige gefühle dabei gehabt hätte ''feinde'' abzuballern, würde ich nicht mit jedem darüber sprechen, weil normalos das doch sowieso nicht verstehen.
 
<blockquote>
Eben.....
Umso schlimmer finde ich es, dass ein ranghöherer Soldat, der andere befehligt, sowas öffentlich sagt. Auch wenn er Spass dran hat, so hat er das doch nicht in aller Öffentlichkeit zu sagen. Alleine wegen dieser "Dummheit seiner Aussage" muss er die Konsequenzen zu spüren bekommen. Aber auch wegen den Folgen seiner "Leidenschaft"....

Überleg doch mal, wenn jeder, der Lust beim töten empfindet, im Armeedienst steht und dann auch noch im Krieg eingesetzt wird, was da alles passieren könnte, was ohne diese Neigung nicht passieren würde... oh je, ich glaube, dass da so mancher Zivilist oder auch feindlicher Soldat noch leben könnte! Der Armee-Dienst bzw. der Einsatz in solchen Gebieten ist doch kein Freifahrtschein, seine Gelüste auszuleben... und deswegen gehört dieser Mensch aus dem Armee-Dienst entlassen!
 
aber ich fürchte mit einer diskussionsgruppe die teeabende mit dem ''feind'' veranstaltet und dabei versucht dem anderen näher zu kommen, wird sich ein land wie usa schwer tun, wirtschaftliche interessen durchzusetzten.
es fängt ja schon da an unlauter zu sein, das erfordert natürlich auch in der durchführung entsptrechende unmenschen!
aber rein vom menschlichen standpunkt geb ich dir schon recht, sowas sollte der nicht sagen dürfen.
 
Das ist halt das Problem der USA - die meinen leider immer allzu oft, irgenwo reinhauen zu müssen.

Eine Armee muss durchgreifen können - da gebe ich Dir voll und ganz Recht. Aber die Art und Weise wie und warum eine Armee eingesetzt wird ist oftmals - und gerade bei den USA - sehr fraglich. Wenn da dann noch Soldaten eingesetzt werden, die Lust am töten haben - dann möchte ich nie in einem Land sein, wogegen sie gerade vorgehen!

Dass Soldaten ihre Gefühle vergessen oder abschalten müssen, wenn sie einen anderen Menschen töten - das steht auf einem anderen Blatt. Aber wie schon gesagt - oftmals töten ein Soldat, damit er nicht selber getötet wird. Das hat dann quasi mit einem Urinstinkt eines jeden Lebewesens zu tun - dem Überlebenswillen! Das macht derjenige dann aber mit Sicherheit nicht aus Lust am töten....
 
Jetzt ist es amtlich: bei der Wahl am 30.01.2005 haben die Schiiten wie erwartet die Mehrheit der Stimmen auf sich ziehen können. http://stern.de/politik/ausland/index.html?id=536481&nv=cp_L2_rt

Jetzt geht das Gerangel aber erst richtig los. Die Schiiten sind haarscharf an der absoluten Mehrheit vorbeigeschlittert und nun ist die Frage, ob es im Irak eine Demokratie oder einen islamischen Gottesstaat geben wird.

Die ausführlichen Informationen dazu gibt `s http://stern.de/politik/ausland/index.html?id=536485&nv=cp_L2_rt.
 
natürlich....
für so nen schrott haben die amis genügend geld übrig.... ich versteh das nicht, die haben ja auch probleme IM lande und sie schaffen sich immer mehr aussenpolitische probleme...
 
Die us-regierung braucht keine Beweise. Keiner kann was gegen die tun
oder sagen Keine andere Regierung traut sich was gegen die usa zu tun.
die usa ist wirtschaftlich und militärisch zu stark sie planen den ganzen Krieg wie er anfangen soll und wie der krieg aufhören soll,
ganz europa MUSS beim irakkrieg mithelfen ob sie es wollen oder nicht.
Weil sie dazu gezwungen werden. :f20:
icon_cry.gif
:resignieren:
 
deutschland un frankreich haben sich nicht beteiligt, was den amis garnicht gepasst hat, aber sie sind nicht bei uns einmarschiert!
 
Seit seiner Festnahme durch die Amerikaner im Dezember 2003 wartet Saddam Hussein auf seine Verhandlung. Jetzt wurde der neue irakische Präsident Dschalal Talabani durch den Sender BBC gefragt, ob er ein mögliches Todesurteil gegen den Ex-Diktator unterschreiben würde. Diese äusserte sich wie folgt:

<blockquote> Na bravo.... :orolleyes:
http://onnachrichten.t-online.de/c/39/62/29/3962296.html
 
Berichten amerikanischer Medien zu Folge ist im Irak eine riesige, unterirdische Bunkeranlage entdeckt worden. Die Anlage ist so gross wie 6 Fussballfelder und es befinden sich 2 komplett eingerichtete Wohnanlagen darin. Neben frischen Lebensmitteln wurden auch grosse Mengen an Waffen und Munition gefunden. Benutzt wurde diese Bunkeranlage von Rebellen - unklar bis jetzt ist allerdings, ob die Anlage bereits unter Saddam Hussein bestanden hat oder ob die Rebellion sie neu errichtet haben.

Ausführliche Informationen dazu findet Ihr http://www.gmx.net/de/themen/nachri...00000160300010668921txk9t.html"target="_blank, bei http://onnachrichten.t-online.de/c/44/45/19/4445190.html"target="_blank und auch beim http://www.stern.de/politik/ausland/541313.html"target="_blank.
 
Offenbar werden für den Irak-Krieg (und woanders) mehr Soldaten gebraucht als verfügbar sind - die Meldungen zur Armee gehen zurück. Nun will das Pentagon eine Datenbank von Jugendlichen zwischen 16 und 18 Jahren aufbauen - gespeichert werden soll von Name über Sozialversicherung bis zu Schulfächern und ethnischer Zugehörigkeit alles. Datenschützer laufen dagegen Sturm. Die Daten können auch einfach an andere Stellen und Behörden weitergegeben werden.

Link: http://www.orf.at/050623-88351/88352txt_story.html


Zielgruppenwerbung mal anders...
icon_evil.gif
 
US-Verteidigungsminister Rumsfeld lehnt entschieden die Festsetzung eines Termins für den Abzug der US-Truppen aus dem Irak ab. Seiner Meinung nach wäre die Bekanntgabe eines solchen Termins ein Rettungsring für die Terroristen im Lande.....
http://www.gmx.net/de/themen/nachrichten/ausland/amerika/1117902.html"target="_blank

Unterdessen verteidigt US-Vizepräsident Richard Cheney die amerikanische Vorgehensweise im Irak. Er geht davon aus, dass nach dem ganzen Blutvergiessen die USA als Sieger gegen die Aufständigen hervorgehen wird und spricht von "einer Riesenerfolgsgeschichte".
http://www.gmx.net/de/themen/nachrichten/ausland/amerika/1118452.html"target="_blank
 
Im Irak wurden jetzt Folterungen von Gefangenen durch paramilitärische Anti-Terror-Einheiten aufgedeckt. Pikantes Detail: finanziert wurden sie mit Geld aus England, das zum Aufbau der Polizeikräfte gedacht war...

Link: http://www.orf.at/050703-88678/88679txt_story.html
 
Zurück
Oben