• *****
    Achtung Derzeit ist die Registrierfunktion deaktiviert. Wer einen Account möchte: Mail an wahrexakten @ gmx.net mit Nickwunsch. Geduld, es kann etwas dauern, bis Ihr eine Antwort bekommt.
    Wir danken für Euer Verständnis!
    *****

VBA probt Einmarsch in Taiwan

Das sich die chinesische Rüstungsindustrie drastisch modernisiert ist schon seit einiger Zeit klar, jedoch ist sie noch weit entfernt von der usw-amerikanischen. Nichts desto trotz modernisiert die PLA mit recht modernen Systemen, wovon jedoch ein guter Teil aus Russland kommt. Die Gefahr die von China ausgeht hatte ich ja im anderen Thread schon angesprochen, und diese wächst tatsächlich immer mehr. Die Einstellung der Bundesregierung ist ja bekannt, soll Taiwan doch vor die Hunde gehen wenn wir in China Geld scheffeln können...
 
Die Chinesen rüsten und rüsten. Die haben da hinten schließlich ein ernstzunehmendes Problem mit dem Lebensraum und den Ressourcen. Wer glaubt, wir in Europa hocken schon aufeinander, soll mal nach Asien schauen - da wohnen extrem viele Leute auf einem Quadratkilometer, viel mehr als hier.

Über kurz oder lang wird Asien echte Probleme haben, seinen Bedarf zu decken.
Und hier haben wir denke ich auch den Grund, warum China so extrem aufrüstet. Denn die Chinesen haben nur noch wenig Platz, aber ein paar Kilometer nördlich gibts Rohstoffe und leeren Platz en masse. Richtig, in Russland.

Ich denke, wir werden es in 10-20 erleben, daß die Chinesen zumindest in Russland vorbeischauen und evt. noch weiter bis nach Europa ziehen. Von daher isses vielleicht ganz gut, daß sich die Bundesregierung schon mit den Chinesen lieb Kind macht...dann lassen die uns evt. in Ruhe und düsen direkt weiter zum Umweltverschmutzer und Vergeuder von Ressourcen Nr 1. - den USA.
icon_question.gif
 
Nur als Info:
china_bev.jpg

Die Ballungszentren quellen förmlich über aber trotzdem gibt es in China weitreichende Areale die nur spärlich besiedelt sind. Glaube China hat andere Interessen, als "Lebensraum" zu gewinnen...
 
Rein statistisch siehts mit der Bevölkerungsdichte in China noch um einiges besser aus als in Deutschland, so akut ist das Problem des Lebensraumes also nicht. Aber trotzdem ist diese Argumentation nicht ganz falsch, wenn man eine Tatsache genauer betrachtet:


<blockquote>
Rohstoffe gibt es dort einige, aber leer ist es nicht, da leben schon so einige - Chinesen! Und genau das ist der Knackpunkt weswegen es einen Konflikt mit Russland geben könnte, der große chinesische bzw. chinesischstämmige Bevölkerungsanteil Sibiriens und angrenzender Regionen. Noch dringender ist sicherlich Taiwan, allein von der Priorität her, und auch im Süden bzw. im Indischen Ozean gibt es einige Konfliktpunkte. Sprengstoff ist also genug da, die Lunte wird gerade von China aufgebaut, dann fehlt nur noch der Funke, und irgendwann wird der kommen. Sowas ist natürlich langfristig zu sehen, kurzfristig wird sich kaum was ändern, jedenfalls ist es unwahrscheinlich. So weit ist China dann doch noch nicht...
 
also ich denk mal nicht das es den chinesen um "Lebensraum" geht. dazu wäre ein solch dicht besiedelte insel wie taiwan denkbar schlecht geeingnet. rohstoffe haben die chin. eigentlich auch genug, nur öl brauchen sie dringend und wenn man überlegt das eine bestzung taiwans definitiv sanktionen der uno nach sich ziehen würde, denk ich nicht das sie so handeln werden.
ne andere sache, ein paar kilometer nördlich gibts tatsächlich rohstoffe. nähmlich die hochqualitative mongol. schaffswolle, hm denk mal das die die chinesen reizen tut. würd da auch keine nacht ruhig schlafen können,
wenn ich wüßte was es in der mongolei da alles zu holen gibt.
 
<blockquote>
Der UN? Ich wage es einfach mal zu bezweifeln dass der Sicherheitsrat Sanktionen beschließt :oD
Wenn dann schon eher USA und EU, wobei ich bei letzteren nicht mal so sicher wäre, was einem schon zu denken geben sollte...
 
@ helios: ich denk mal schon das der sicherheitsrat das machen würde.
denn china und taiwan verhalten sich defacto wie 2 staaten auch wenn china immer von einer abtrünnigen provinz redet.

es spielen natürlich immer noch nationale interessen eine große rolle, genauso wie das bild das die massenmedien zeichnen. nur bin ich immer
noch der meinung das die uno sanktionen beschliessen würde.
muss dir aber in deinen zweifeln teilweise recht geben, wenn man sieht das die uno nicht mal in der lage ist den völkermord im sudan zu stoppen oder zu mindest wirksam die dortige regierung unter druck zu setzen, so gibt das nicht unbedingt ein bild der stärke und geschlossenheit ab.
 
<blockquote>
Ich hoffe jetzt ist klar warum es von der UN keine Sanktionen geben wird...
 
Zurück
Oben