Die C14-Methode kann man nicht für vernünftige Datierungen nutzen - egal für welche Zeiträume. Wahrscheinlich ist es sogar so, dass je größer der Zeitraum ist die Ergebnisse umso mehr verfälscht werden. Diese Ungenauigkeit der C14-Methode ist schon seit den 80ern bekannt - ich frage mich immer mehr wieso immernoch soviele auf deren Ergebnissen bestehen
Ganz abgesehen davon würde die C14-Methode bei den oben genannten
Steintafeln herzlich wenig Erfolg haben. Diese Analyse untersucht nämlich organische Materialien, wozu Ton, Schiefer und Stein sicherlich nicht gehören. Und ein dicken
nein an diejenigen die meinen man könnte doch in den Stein eingelassene organische Rückstände untersuchen: bringt auch wenig wenn man genaue Ergebnisse haben will. Diese Einschlüsse sind z.T. viel Älter als die Schriftzeichen auf dem Objekt selbst. Da bekommt man z.B. bei Schiefer heraus, dass die Reste einer Muschel 40 Millionen Jahre alt sind - die auf den Tontafeln angebrachten Zeichen haben jedoch nicht das Alter der Muschel
Aber der Fund an sich ist schon recht interessant. Dieses Bild (
http://freenet.meome.de/pictures/pictures/Article_2004/94620/Tafel2.jpg) erinnert mich stark an chinesische Schriftzeichen. Und die Chinesen waren bekanntlich lange vor europäischen Völkern auf dem Kontinent, der heute als Amerika bekannt ist. Zu diesem Thema gab es irgendwann dieses Jahr auch mal Untersuchungsergebnisse wonach Chinesen mit der gesamten Westküste Nord- und Mittelamerikas Kontakt hatten. Und das zu einer Zeit als Europa im Mittelalter "versank", nämlich zwischen 1200 und 1450.
Bezüglich der Mormonen: diese Suchen sicher nur nach einer Begründung wieso sie in einem "freien Land" wie den USA leben können - irgendeinen religiösen Mittelpunkt. Da kommen ihnen solche schwer Datierbaren Tafeln doch gerade recht.
Mpf, schonwieder soviel geschriebe (tschuldige Trinity *fg*)