von der paar asylanten, die die regeln nicht einhalten...? glaub ich nicht.
Das ist auch gut so, denn die sind nicht Grund oder Auslöser, sondern nur Mittel zum Zweck, genauso wie der gesamte Themenblock Zuwanderung oder Kriminalität. Die eigentliche gesellschaftliche Lücke klafft nicht zwischen Links und Rechts, sondern zwischen Arm und Reich, und entpuppt sich sehr deutlich als der Ursprung allen Übels. Und die Medien tragen darauf auch eine Mitschuld, weil sie in einem falschen Verständnis von Neutralität immer wieder Themen in den Vordergrund rücken, die für einen großen Teil der Bevölkerung keine Relevanz hat.
Immer mehr Menschen geht das Vertrauen in das System (und ich sage bewusst nicht in die Politik, weil es eigentlich kein unmittelbar politisches Thema ist) verloren, wenn nur noch wirtschaftspolitische Themen und Flüchtlinge das öffentliche Bild der Aufmerksamkeit prägen. Das wird dann besonders deutlich, wenn man statt freien Umfragen aktuelle Themenfelder vorgibt und nach Wichtigkeit sortieren lässt: Mieten, Löhne, Renten - generell finanzielle Sicherheit, Infrastruktur und Bildung sind die Themen, die gesellschaftlich deutlich größere Relevanz besitzen, aber allenfalls mal für ein paar Tage größere Aufmerksamkeit bekommen.
Ständig hören zu müssen, dass es Deutschland gut wie nie geht während man gleichzeitig nicht weiß, ob man nicht wieder verschuldet in den Folgemonat geht ist idealer Nährboden für Aggressivität. Wenn dann noch jemand daher kommt, der vermeintlich einfache Gründe nennt und einen Sündenbock bietet, umso besser. Da braucht man sich weder um das eventuelle eigene Verschulden (oft genug ist es aber KEIN eigenes Verschulden) kümmern, noch um eine differenzierte Auseinandersetzung mit dem Thema.
Selbst diejenigen, die sich differenziert damit auseinander setzen kommen an ihre Verständnisgrenzen; wie soll man denn sachlich bleiben, wenn die Flüchtlingsunterkunft nach aktuellen Vorgaben neu gebaut wird, der Kindergarten aber auseinander bricht? Und vor allem, wie soll man da anderen Vermitteln, dass es keinen direkten Zusammenhang gibt? Solche Umstände führen selbst Leuten, die eigentlich offen, tolerant und hilfsbereit sind, für kurze Momente an die Grenzen ihrer Einstellung.
Der große Zulauf zur AfD liegt nicht in einem Rechtsruck der Gesellschaft begründet, sondern in der Fähigkeit der Partei, Probleme umzudeklinieren und zu ihrer eigenen Attraktivität zu nutzen. Arm gegen Arm auszuspielen ist schon immer eine leichte Übung gewesen, wenn man in der Lage ist, einfache Formeln dafür zu bringen - und das schafft man ganz gut, nicht nur in Deutschland. Denn diese Entwicklung haben wir in vielen Ländern, nach den immer gleichen Mustern, und es sind die immer gleichen elitären Kreise, die sich als Vorkämpfer einer gesellschaftlichen Schicht darstellen, die schon lange keine Lobby mehr besitzt und nicht merkt, wie sie vereinnahmt wird.
Was in Chemnitz passiert ist, spielt der Partei perfekt in die Karten - genau deshalb wird sowas ja auch unterstützt. Nicht nur, weil Gewalt und Ausländer gegen Deutscher perfekt das Bild unterstützt, was den eigenen Nimbus aufrecht erhält, sondern auch und perspektivisch vor allem, weil dies wieder das Medienthema Nummer 1 ist und damit mal wieder von den viel größeren Problemen ablenkt. Auf die nämlich hat die Partei gar keine Antwort, jene Punkte, die gerade den unteren und untersten Einkommensschichten am wichtigsten sind bleiben vollkommen unbeantwortet. Natürlich, denn es darf sich nichts wirklich ändern, ansonsten bestünde die Gefahr, dass man es nicht mehr bis an den größten Trog schafft.
wer von euch hat mitbekommen das während alle Kameras auf Chemnitz gerichtet sind das ein neuer Medienstaatsvertrag in der BRD ausgehandelt wird in der die Zensur für Meinungsfreiheit noch mehr eingeschränkt wird.
Und auf den Gedanken kommst du, weil zukünftig die gleichen Rechte und Pflichten für alle gelten sollen, die das gleiche machen? Nein, an der Meinungsfreiheit soll und wird die Neuregelung nichts ändern, wohl aber die Regeln vereinheitlichen, und das ist grundsätzlich erst mal eine gute Sache.
Davon abgesehen, wieso spielt das hier im Thema eine Rolle?
PS: Zensur einschränken ist übrigens grundsätzlich etwas gutes, oder nicht?
(ja, ich weiß, dass es ein Schreibfehler war)