yop
Und den Kerzenverkauf gleich mitverbieten,gilt ja auch als CO2 Verursacher und Wärmeerzeuger.
Mal abgesehen davon.....
Untersuchungen ergaben bei Einsatz von Energiesparlampen entsteht bei Menschen ein (subjektives ?) Empfinden von weniger Helligkeit als mit "normalen" Glühlampen.
Die Herstellerangaben sprechen von 1:1 Wechsel(100W alt entspricht 20 W neu....)
Bei Versuchen wurde jedoch empfohlen den Tausch auf 1:3 auszudehnen,da erst hier der Unterschied ang. nicht mehr bemerkbar ist.
Nun 1:3 Wechsel heisst nix anderes als.....wo zuerst 1 Leuchtmittel reichte,darf der Konsument nun 2 neue Beleuchtungskörper zusätzlich....kaufen.
Deren Erzeugung braucht ja sicher keine Energie und dabei werden auch keine Schadstoffe erzeugt....sie wachsen anscheinend auf Bäumen
Hier verdient sich mal wieder jemand eine goldene Nase(meine Meinung)
http://www.wissenschaft-technik-ethik.de/zweifelhaft.html#kap01
Effizienter wäre wahrscheinlich die unsinnige Sommer/Winterzeit Umstellung wieder abzuschaffen(die ja wirklich niemand nachvollziehbar erklären kann)
oder zb. den Firmen des Nachts die abertausenden Leuchtreklametafeln abzudrehen,auch Ampelabschaltungen ab 23h wäre in 95% der Straßen kein Fehler(es gibt ja auch noch Vorrangregeln anm.)
So gibt es zb. von Frankreich ausgehend schon Gruppen(ziviler Ungehorsam anm.),die nachts durch die Strassen ziehen und den Kippschalter an Leuchtreklameportalen umlegen um damit gegen den Energieverschwender Nr.1-"Neonreklame" zu protestieren.
Diese Aktion hat schon auf Städte in Deutschland und Österreich übergegriffen und angeblich kann dies auch nicht bestraft werden....
Zum einen wird Strom eingespart(wer braucht Werbung um 2h früh?)zum anderen sind die Bürger in den Strassen auch dankbar dass ihre Zimmer nachts nicht mehr von diesen blinkenden Monstern ausgeleuchtet werden.
mfg.v