Erderwärmung und Ozonschicht

[Trinity]

Imandra celtiCMoon
Status: Online
Administrator


Verwarnung:
Beiträge: 22.389
Ort:
Dabei seit: 01.10.2002 10:18
Geschrieben: 16.07.2007 11:54
Posting-Link: http://16057.rapidforum.com/topic=100171542034#w17154203428457965

--------------------------------------------------------------------------------

hab ich das richtig verstanden?
durch den c02 ausstoß wird die atmosphäre dicker und die hitze kann nimmer so gut entweichen...
und durch die hitze entsteht ozon und dadurch entsteht ein ozonloch bzw die atmosphäre wird dünner?
ähm???
oder is das eh schmarrn, was ich da red?
--------------------------------------------------------------------------------

Das Forum zieht um! Infos!






nein
[ Dr. rer. anim. ]
Status: Offline
WXA-Forumteam


Verwarnung:
Beiträge: 5.082
Ort: münchen
Dabei seit: 29.10.2004 21:40
Geschrieben: 16.07.2007 18:00
Posting-Link: http://16057.rapidforum.com/topic=100171542034#w17154203428460161

--------------------------------------------------------------------------------

nein, das ozon in den unteren schichten hat nix mit dem ozonloch zu tun, das ist nur schädlich für mensch und tier und pflanze, weil es z.b. die atemwege reizt.
und das ozonloch entsteht nicht durch die hitze sondern durch bestimmte gase in der atmosphäre, die das ozon zersetzen, z.b. chlorverbindungen wie fckw. http://de.wikipedia.org/wiki/Ozonloch
--------------------------------------------------------------------------------
Gefällt Euch das Board? Dann bitte votet für uns! Click!

Das Forum zieht um! Infos!






celtiCMoon
Status: Online
Administrator


Verwarnung:
Beiträge: 22.389
Ort:
Dabei seit: 01.10.2002 10:18
Geschrieben: 16.07.2007 19:00
Posting-Link: http://16057.rapidforum.com/topic=100171542034#w17154203428460523

--------------------------------------------------------------------------------

also wird unsere atmosphäre trotzdem auf der einen seite dicker und auf der anderen seite wieder dünner, müsste es sich dann nicht die waage halten?
--------------------------------------------------------------------------------

Das Forum zieht um! Infos!






viennatourer
Status: Offline
WXA Experte


Verwarnung:
Beiträge: 785
Ort: wien
Dabei seit: 24.02.2006 15:45
Geschrieben: 16.07.2007 23:00
Posting-Link: http://16057.rapidforum.com/topic=100171542034#w17154203428461961

--------------------------------------------------------------------------------

yop
Die Schicht die sich lt Prognose von Wissenschaftler Stan Solomon verdünnen soll,nennt man ......Thermosphäre.
Dies soll sich in einem Bereich von 3% innerhalb der nächsten 10 Jahre
vollziehen.
Eine von vielen "Meinungen"die aus so abstrakten Berechnungen stammen...diese zb. stammt aus der Umlaufbahn von Satilliten
woraus Rückschlüsse auf etwaige( Behauptungen mit eingebundener Einschränkung kommen mir immer suspekt vor anm.)Veränderungen in der Thermosphäre gezogen wurden.
Hier der Link
http://www.science-at-home.de/news/regen/regen_det_20061226173825.php
mfg.v



--------------------------------------------------------------------------------
++++++ Eine Behauptung musst du beweisen -einen Zweifel brauchst du nur begründen! ++++++






celtiCMoon
Status: Online
Administrator


Verwarnung:
Beiträge: 22.389
Ort:
Dabei seit: 01.10.2002 10:18
Geschrieben: 16.07.2007 23:15
Posting-Link: http://16057.rapidforum.com/topic=100171542034#w17154203428462050

--------------------------------------------------------------------------------

und welche sphäre wird durch das co2 angeblich immer dicker?
--------------------------------------------------------------------------------

Das Forum zieht um! Infos!






viennatourer
Status: Offline
WXA Experte


Verwarnung:
Beiträge: 785
Ort: wien
Dabei seit: 24.02.2006 15:45
Geschrieben: 16.07.2007 23:40
Posting-Link: http://16057.rapidforum.com/topic=100171542034#w17154203428462201

--------------------------------------------------------------------------------

yop
CO2 wirkt auf die Ozonschicht.
Durch seine dem Ozon -O3- ähnliche Struktur verdickt CO2 die Ozonschicht.
CO2 sammelt sich am Äquator. Dadurch wird die Ozonschicht hier immer dicker.
Jedoch schafft es das CO2 nicht die sog.Ozonlöcher die am Nord u Südpol
zu "stopfen".
Die Ozonlöcher über dem(großes Loch) Süd-und(kleineres Loch) Nordpol, werden durch FCKW(Fluorchlorkohlenwasserstoffe)
http://de.wikipedia.org/wiki/FCKW
vergrößert.
Dies ist ein industriell hergestelltes Gas.
mfg.v

--------------------------------------------------------------------------------
++++++ Eine Behauptung musst du beweisen -einen Zweifel brauchst du nur begründen! ++++++






nein
[ Dr. rer. anim. ]
Status: Offline
WXA-Forumteam


Verwarnung:
Beiträge: 5.082
Ort: münchen
Dabei seit: 29.10.2004 21:40
Geschrieben: 16.07.2007 23:47
Posting-Link: http://16057.rapidforum.com/topic=100171542034#w17154203428462244

--------------------------------------------------------------------------------

meines wissens wird sie nicht dicker, die zusammenstzung und damit die eigenschaften ändern sich.
wenn mehr co2 in der atmosphäre ist, dann wird mehr wärme zurückgestrahlt, auf die oberfläche, was die erde aufheizt.
und auch das ozonloch ist keine abnahme der lufthülle, sondern auch hier ändert sich die zusammensetzung, was uv-strahlen besser durchlässt.
die venus atmosphäre ist ein schönes beispiel für einen extremen treibhauseffekt, dort ists ein paar hundert grad heiss, nur weil der planet durch die dicke suppe, die ihn umgibt nichts mehr abstrahlen kann.
vielleicht schaffen wir das ja auch, und möglicherweise war es dort früher auch gemütlicher?
--------------------------------------------------------------------------------
Gefällt Euch das Board? Dann bitte votet für uns! Click!

Das Forum zieht um! Infos!






Gecko
[ die alte Echse ]
Status: Offline
Community Member


Verwarnung:
Beiträge: 239
Ort:
Dabei seit: 30.01.2007 16:06
Geschrieben: 17.07.2007 06:37
Posting-Link: http://16057.rapidforum.com/topic=100171542034#w17154203428464704

--------------------------------------------------------------------------------

FCKW ist ein Gas, dass u.a. in Feuerlöschern, Löschanlagen und Klimaanlagen eingesetzt wurde, aber m.E. in Deutschland seit Anfang der 90iger Jahre nicht mehr eingesetzt werden darf:
"Bromhaltige FCKW werden als Feuerlöschmittel eingesetzt und werden auch als Halon bezeichnet."
"Vor dem Einsatz von FCKW wurde erstmals 1974 gewarnt, doch dies wurde nicht ernst genommen. Die Entdeckung des Ozonlochs 1985 sorgte für einen Meinungswandel. Im Montrealer Protokoll vom 16. September 1987 verpflichteten sich viele Staaten zur drastischen Reduktion der Herstellung von FCKW. Am 29. Juni 1990 beschloss die internationale Konferenz zum Schutz der Ozonschicht in London, die Herstellung und Anwendung von CFK und FCKW ab dem Jahr 2000 zu verbieten oder zumindest stark einzuschränken. Die Einigung sah vor, den FCKW-Einsatz bis 1995 um 50 %, bis 1997 um 85 % zu reduzieren. Die chemische Stabilität macht diese Gase in der Atmosphäre nur schwer abbaubar (mittlere Verweildauer je nach Produkt zwischen 44 bis 180 Jahre)."
Quelle Wikipedia
Dieses Problem hat man schon vor etlicher Zeit erkannt und entsprechend gehandelt.
Gruß Gecko
--------------------------------------------------------------------------------
Das sicherste Indiz dafür, dass anderswo im Universum intelligentes Leben existiert, ist, dass noch niemand versucht hat, mit uns Kontakt aufzunehmen. (Calvin & Hobbes)






celtiCMoon
Status: Online
Administrator


Verwarnung:
Beiträge: 22.389
Ort:
Dabei seit: 01.10.2002 10:18
Geschrieben: 17.07.2007 13:50
Posting-Link: http://16057.rapidforum.com/topic=100171542034#w17154203428467300

--------------------------------------------------------------------------------

ich danke euch für die erklärungen. das mit dem, dass die atmosphäre durch co2 dicker wird und daher die wärme nicht mehr so gut abstrahlen kann, hab ich aus dem al gore film behalten.
--------------------------------------------------------------------------------

Das Forum zieht um! Infos!

 

[Darkangel]

nach einer britischen Studie nehmen die Ozeane immer weniger Kohlendioxid auf, dies könnte dazu führen das die Erderwärmung immer mehr zu nimmt...

http://derstandard.at/?id=3081790

doch was nutzen uns diese Studien wenn keiner richtig was gegen den CO2-Anstieg tut...

 

[verleynix]

doch was nutzen uns diese Studien wenn keiner richtig was gegen den CO2-Anstieg tut...

Nehmen wir uns dabei nicht zu wichtig? Der durch Menschen verursachte Anteil am CO2-Haushalt liegt bei etwa 4%, manche Quellen sehen ihn bei kaum 1%.

Zufällig ist Kohlenstoffdioxid auch das Gas, das die meisten zwei- und vierbeinigen Wesen hier ausatmen ... auch ohne jede Landwirtschaft und Industrie. Derzeit beträgt der CO2-Anteil in der Luft etwa 381 ppm. In der Erdgeschichte schwankte er ständig, manchmal zwischen so extremen Werten wie 280 und 1400 ppm ... und dabei wird es wohl bleiben, ob mit oder ohne Menschen.

Sollte einen natürlich nicht davon abhalten, sorgsam und respektvoll mit der Natur umzugehen. Aber wer den weltweiten Ausstoß von Klimagasen wesentlich verringern möchte, kommt imho kaum daran vorbei, mit den Vulkanen mal ein ernstes Wort zu reden.

 

[Zwirni]

Nicht CO2 ist das schädlich - die Mischung mehrere Faktoren ist es. Methan z.B. hat imho einen größeren Einfluss auf den Treibhauseffekt als CO2.

Btw. verwechselst du da glaube ich etwas: maximal 4% soll der Einfluss des Menschen auf den Treibhauseffekt sein. Der Anteil von durch Menschen produzierten CO2 an der "Weltproduktion" liegt zwischen 9 und 26 Prozent (je nach Region). Das ist dann doch schonwieder eher bedenklich. Ohne den Menschen läge der CO2-Anteil in der Luft derzeit vermutlich immernoch bei unter 300ppm. Den Anstieg von über 100ppm haben "wir" auch in nicht mal 200 Jahren geschafft.

Zurück zum Methan: dieses hat ebenfalls Auswirkungen auf das Klima. Du sagtest Tiere produzieren CO2 ja auch, auch ohne Menschen. Sie produzieren auch Methan. Und da der Mensch viele Tiere für seine eigenen Zwecke nutzt gibt es von vielen Arten (Kühe, Pferde, Rinder) deutlich mehr Tiere - daher ist der dadurch durch den Menschen erzeugte Anteil an CO2 und erst recht an Methan wiederum erhöht.

http://www.focus.de/auto/unterwegs/co2/co2hintergrund/klein-aber-bedrohlich_aid_28526.html
http://de.wikipedia.org/wiki/Globale_Erwärmung
http://science.orf.at/science/news/142283
http://www.scinexx.de/index.php?cmd=focus_detail2&f_id=79&rang=7

Die folgende Grafik finde ich noch recht interessant, vor allem wegen den roten Punkten auf der arabischen Halbinsel *g*

http://www.20min.ch/interaktiv/CO2/index.html

 

[Zwirni]

Das Jahr 2007 hat den Wärmerekord des Jahrs 2000 erreicht. In beiden Jahren war es durchschnittlich 9,80 Grad warm.

http://de.news.yahoo.com/ap/20080102/twl-e-i-l-jahr-2007-stellt-wrmerekord-ei-dcf27d1_2.html

Das wir dafür manchmal viel frösteln ist eher ein subjektiver Eindruck

 

[viennatourer]

yop

vor allem wegen den roten Punkten auf der arabischen Halbinsel

Jetzt weiß ich endlich woher Dubais Flaggenfarbe stammt....

http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Flag_of_Dubai.svg

mfg.v