Wissenschaftlicher Gottesbeweis anhand von Naturgesetzen

[capra]

Wissenschaftlicher Gottesbeweis anhand von Naturgesetzen


Naturgesetze haben bestimmten Eigenschaften, wie beispielsweise:

- sie sind von Menschen entdeckt, aber nicht erfunden worden
- sie sind universell gültig und gelten überall und immer
- sie kennen keine Ausnahme

Seit 1971 war Professor Dr. Werner Gitt, Leiter des Fachbereichs Informationstechnologie an der Physikalisch-Technischen Bundesanstalt (PTB) in Braunschweig, wo er 1978 zum Direktor und Professor ernannt wurde. In dieser Position ging er 2002 in den Ruhestand.

In seinem Vortrag "Herkunft des Lebens aus der Sicht der Informatik", zu dem ich hier den Link zum ersten von insgesamt 8 Teilen auf YouTube poste, führt er seine Argumentation ausschließlich aufgrund von Naturgesetzen, deren Aussagekraft zwangsläufig das Vorhandensein von Gott beweist.

Teil 1 von 8 (die folgenden Teile werden von YouTube angezeigt):
YouTube - Herkunft des Lebens aus Sicht der Informatik Teil 1

Das Interessante an der Beweisführung mit Naturgesetzen ist:

Wer beispielsweise ein Anhänger des Materialismus und der Evolutionstheorie ist, muß nachweisen, dass die bisherigen bestehenden Naturgesetze falsch sind.

Kann er das nicht, bleibt ihm nur eines übrig: Er muß sich zwangsläufig und für immer von der Theorie des Materialismus und der Evolutionstheorie verabschieden. Er kann nicht länger sagen, naja, aber ich bin trotzdem der Meinung, dass die Evo-Theorie stimmt. Warum nicht? Weil Naturgesetze kennen keine Ausnahme.

 

[lajosz]

ah nun wird mir klar warum mir deine art zu argumentieren immer so bekannt vorkam, du liest werner gitt! ich hab das buch "am anfang war die information" einmal gelesen. genau der gleiche idealismus, genau die gleichen, nicht belegbaren aber auch nicht wiederlegbaren behauptungen, die man höchstens als interessante philosophische spielereien bezeichnen kann. klasse!

vielleicht bist du ja sogar werner gitt, werweis!

 

[capra]

vielleicht bist du ja sogar werner gitt, werweis!

bk1, du bist wirklich zu drollig

Jemand überbringt eine Nachricht, und du denkst, der Überbringer ist der Urheber der Nachricht, oder hat sonst irgendetwas mit ihr zu tun.

Machst du das mit deinem Postboten genauso? Wenn er dir ein amtliches Schriftstück zustellt, sagst du dann ebenso: "Ahh, Sie müssen der Herr vom Amt sein!" - LOL

Ich beabsichtige demnächst ein Kuchenrezept von Alfred Biolek hier ins "Cafe 23" zu posten, und ich kann´s kaum erwarten, dass du mich aufgrund deiner Vorliebe für Vermutungen und Annahmen mit Onkel Alfred anreden wirst. - LOL

Gar nicht auszudenken, was du dir erst zusammenreimen wirst, würde ich einen Videoclip von Paris Hilton posten. – LOL

Ich hoffe, du zeigst Sinn für Humor und verstehst dieses kleines Späßchen als solches. Kleiner Tipp noch: Einfach mal direkt fragen, damit kommt man oft viel weiter als die Liste der Vermutungen und Annahmen durchzugehen.

Aber eine schöne Einzelleistung von dir.

 

[Trinity]

aber zufall ists schon, werner...
aber das alter passt definitiv nicht

 

[|TrixZ|]

Jetzt muss ich irgendwie an Jan Sloot denken, weiß nicht warum....

 

[lajosz]

werner, wär ja möglich gewesen

bitte kein kuchenrezept, steh nicht so auf kuchen! und paris hilton ist auch nicht so mein ding

der unterschied mit dem postboten ist ja dass der physisch vor der tür steht und als solcher erkennbar ist. internet ist da ein wenig anders. ich häts interessant gefunden wenn du werner gitt gewesen wärst, ich hätt dir mein buch zum signieren geschickt