prof. lesch ist flachuniversler...
hab ich gar nicht gewusst. viell. weil ich bisher auch gedacht hab, das universum wird, weil unendlich, keine form haben - weil wie kann etwas eine form haben, wenn die außengrenzen nicht definiert sind (außengrenzen des universum könnten ja die am rande angesiedelten schwarzen löcher sein, die alles an sich ziehen... etwas verwirrend, sich das vorzustellen.
aber wie meint es lesch:
Gibt es die Dunkle Energie gar nicht?
ende 2019 gab es 2 publikationen in fachzeitschriften, in denen behauptet wird, dass es gar keine dunkle energie gäbe.
(ETA: ich hab im titel schon dunkle energie mit dunkler materie verwechselt.. mein fehler.)
lesch meint aber, wir brauchen dunkle energie.
zitate:
"wir haben gar nicht genügend masse im universum, um das universum zu schließen. selbst die dunkle materie reicht dafür nicht aus, obwohl es 6x soviel davon gibt, als leuchtende materie."
"eine analyse der kosmischen hintergrundstrahlung zeigt nun - das universum muss flach sein. und wenn es flach ist, dann muss es über 70% dunkle energie besitzen."
"ein flaches universum, ist das universum, dass genau die exakte dichte hat, die es braucht, um nicht zusammenzufallen, oder auseinanderfliegt. es ist genau wie ein ritt auf einer rasierklinge."
gewagte these. also nicht nur lesch, sondern insgesamt. weil meine vorstellungskraft übersteigt's ein bissi, muss ich sagen. trotzdem interessant.
fun facts:
es gibt 6x soviel dunkle materie, wie es leuchtende gibt.
die großen leerräume im universum haben alle die gleiche größe - 450 millionen lj durchmesser. ned schlecht... genau diese leerräume sorgen dafür, so lesch, dass das universum expandiert.
kosmische hintergrundstrahlung:
ist überall. sie macht es uns möglich, den gesamten energiegehalt des universums zu messen.
hab ich gar nicht gewusst. viell. weil ich bisher auch gedacht hab, das universum wird, weil unendlich, keine form haben - weil wie kann etwas eine form haben, wenn die außengrenzen nicht definiert sind (außengrenzen des universum könnten ja die am rande angesiedelten schwarzen löcher sein, die alles an sich ziehen... etwas verwirrend, sich das vorzustellen.
aber wie meint es lesch:
Gibt es die Dunkle Energie gar nicht?
ende 2019 gab es 2 publikationen in fachzeitschriften, in denen behauptet wird, dass es gar keine dunkle energie gäbe.
(ETA: ich hab im titel schon dunkle energie mit dunkler materie verwechselt.. mein fehler.)
lesch meint aber, wir brauchen dunkle energie.
zitate:
"wir haben gar nicht genügend masse im universum, um das universum zu schließen. selbst die dunkle materie reicht dafür nicht aus, obwohl es 6x soviel davon gibt, als leuchtende materie."
"eine analyse der kosmischen hintergrundstrahlung zeigt nun - das universum muss flach sein. und wenn es flach ist, dann muss es über 70% dunkle energie besitzen."
"ein flaches universum, ist das universum, dass genau die exakte dichte hat, die es braucht, um nicht zusammenzufallen, oder auseinanderfliegt. es ist genau wie ein ritt auf einer rasierklinge."
gewagte these. also nicht nur lesch, sondern insgesamt. weil meine vorstellungskraft übersteigt's ein bissi, muss ich sagen. trotzdem interessant.
fun facts:
es gibt 6x soviel dunkle materie, wie es leuchtende gibt.
die großen leerräume im universum haben alle die gleiche größe - 450 millionen lj durchmesser. ned schlecht... genau diese leerräume sorgen dafür, so lesch, dass das universum expandiert.
kosmische hintergrundstrahlung:
ist überall. sie macht es uns möglich, den gesamten energiegehalt des universums zu messen.
Zuletzt bearbeitet: