<blockquote>
wenn du genau zugehört hättest, bräuchtest du die frage nicht stellen.
deswegen ein übergangspapst, weil johannes paul 2. zu mächtig war, zu lange im amt war, zu viel verändert hat, jetzt wollen sie erst mal ruhe haben.
finds irgendwie blöd, dass sie das öffentlich angegeben haben, denn immerhin sollte ja der beste papst werden und nicht irgendwer.
für den geschmack des vatikans hat jp2. zu lange regiert, jetzt wollen sie mal eine verschnaufpause, damit mal wieder mehr andere zum handkuss kommen sozusagen.
warum da was nicht stimmen soll?
weil ratzinger genau weiss, dass der job hinter dem papst viel mächtiger ist als der des papstes selbst.
er hat sowieso schon alle fäden in händen gehabt.
das ist so wie oft der kanzler mächtiger ist als der präsident.
er hat auch selbst gesagt, dass er nicht so gerne papst werden würde, weil er sich da wo er jetzt ist eh ganz wohl fühlt.
wie schon gesagt ich denke, dass sich kein anderer getraut hätte papst zu werden, es sei denn er ist lebensmüde oder langweilig.
denn einen großen jungen reformer, einen starken papst hätte man jetzt nicht geduldet und evtl wäre dieser jp1. recht bald ins grab gefolgt...
wer will das schon riskieren?
und zu sagen, na dann gibt es erst mal keinen papst kann man auch nicht machen. dann wird man sich wohl auf ratzinger geeinigt haben, damit einer den stuhl besetzt, der schon dafür sorgt, dass es erst mal ruhig bleibt ohne viel wirbel...
wer weiss, ist nur meine vermutung
Derzeit ist die Registrierfunktion deaktiviert. Wer einen Account möchte: Mail an wahrexakten @ gmx.net mit Nickwunsch. Geduld, es kann etwas dauern, bis Ihr eine Antwort bekommt. 
